"haszn�lattal megkopik" f�.. ez az�rt er�s, sok mindenfel� tov�bbgondoltam.

(Nem kellett volna).

A "Bel�lem" el�gg� megragadott az�rt. Nekem az eg�sz arr�l sz�l, hogy ez a koncentr�lt ragyog�s a val�s�gban eloszlik mindabban, amit a zsalu kitakar. Ha nem takarn� ki, a vil�g sz�m�ra nem lenne l�that� ez a ragyog�s, s�t, nem is l�tezhetne abban a teljes, tiszta form�ban, ahogy. De ha mindaz, amit a zsalu kitakar, nem l�tezne vagy m�s lenne, a f�ny is megv�ltozna, megt�rne �s m�r nem lenne t�k�letes (vagy m�s form�ban lenne t�k�letes). Ha a zsalu teljesen bez�rulna, meg�ln� a f�nyt, �s mindig ott van a vesz�ly, hogy ez egyszer meg is t�rt�nik. Ugyanakkor... mindennek, amit a zsalu kitakar, tal�n elemi sz�ks�glete, hogy rejtve maradjon. (H�basszus).

Ja igen �s hozz�teszem, ut�lagos r�d�bben�s �ltal: a sz�vegben r�ad�sul nem is a zsalu az, ami kitakar, hanem a f�ny, a zsalu csak kell hozz�. Ez �gy m�g "szem�sszeh�z�san elgondolkodtat�bb". De most m�r itt hagyom az el�z� gondolatmenetet is.

A g�mb�ly� feh�r semmir�l meg annyit, hogy el�g felkavar� valami olyasmire gondolni, ami kerek, tiszta, t�k�letes, �lomszer�, �s m�gis semmi.